El Parque Machía es un área natural de extraordinaria belleza y no puede ser destruido. Es nuestro deber como bolivianos cuidar el rico patrimonio biológico y paisajístico del país. La noticia que incluimos más abajo es realmente lamentable, por lo que PRODENA exhora  a las autoridades encargadas de la conservación de la biodiversidad que pongan fin inmediatamente a este atropello.

Mas

El Viceministerio de Medio Ambiente, Biodiversidad y Cambios Climáticos, el Programa Nacional de Cambios Climáticos (PNCC) y la Asociación Prodefensa de la Naturaleza (PRODENA), organizaron el Seminario: Bosques y Cambio Climático, con el fin de socializar la discusión sobre la Reducción de Emisiones de Deforestación y Degradación de Bosques (REDD+) que se desarrolla en el marco de las negociaciones internacionales sobre Cambio Climático para la reunión de Copenhague de fin de año. Cabe resaltar que en este contexto es el tema más importante para Bolivia debido a su superficie forestal cubre casi la mitad del territorio.

Mas

PRODENA

La Asociación Prodefensa de la Naturaleza, les desea lo mejor para el año 2009 !

Esperamos que sea un año de grandes avances en la lucha contra el cambio climático y por salvar la biodiversidad.

Por un desarrollo resilente!

Bolivia, 30 de diciembre 2008

Mas

“Se oculta gravedad del calentamiento global”, afirma reconocido científico de la Nasa

Abril 11 de 2008. James Hansen, director del Instituto Goddar de estudios espaciales afirma que el principal obstáculo para rescatar al planeta no es de orden tecnológico, sino político.
“Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera ya alcanzaron un nivel peligroso, un punto crítico”, explicó Hansen, de 67 años.
Hansen, clasificado en el 2006 entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista estadounidense Time, explicó que hoy el 90 por ciento de la energía del mundo proviene de recursos fósiles; que este es un ” negocio enorme” y que sus intereses han “infiltrado” al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.  Añadiendo que este poder ha llegado al punto de reclutar científicos para afirmar que el problema no es de la gravedad que realmente tiene.
“Ni las metas más exigentes para luchar contra el cambio climático, las establecidas por la Unión Europea, son suficientes”, dijo Hassen.
Amparado en un estudio científico reciente, el experto dijo que el objetivo marcado por la UE de reducir las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera a 550 partes por millón -la cantidad más exigente hasta la fecha propuesta- no servirá para evitar “el desastre”. Y que habría que rebajar esa cifra a las 350 partes por millón.
“Los cálculos actuales responden a esquemas de política económica de las grandes potencias, y para evitar una hecatombe planetaria es necesario adoptar medidas mucho más radicales”, dijo en una entrevista con el diario británico The Guardian.
El citado informe señala que la temperatura de la Tierra subiría seis grados de seguir con las 550 partes por millón exigidas por la UE y no tres grados, como se pensaba hasta el momento. AFP

Teresa Flores Bedregal

Las intensas lluvias, desbordes de los ríos, inundaciones y deslizamientos de tierra que ya causaron unas 40 muertes y afectaron a más de 25 mil familias  en el país, son atribuidas al fenómeno climático  “La Niña” y sus efectos son considerados como  “desastres naturales”. Sin embargo, no es “La Niña” ni son desastres naturales los causantes de esta situación. Si bien los meteorólogos anunciaron que se  estaba produciendo una Niña débil (fenómeno del que se desconocen sus efectos a ciencia cierta en el país), la verdadera causa es el calentamiento global, que agudiza los fenómenos climáticos en todas partes del mundo, a esto se suma la gran deforestación que se produce en los bosques tropicales,  precisamente en los lugares que han sido más afectados.

Como los especialistas predijeron  hace ya 2 décadas, las emisiones de gases de invernadero causadas por el intenso uso de combustibles fósiles (petróleo y carbón), producirían el derretimiento de los hielos polares y los glaciares y, entre otros,  inusuales fenómenos climáticos que afectarían a todo el planeta. Tal como está sucediendo actualmente en Bolivia.

En el país, al menos desde el 2002, en que se produjo la funesta granizada en La Paz,  se presenta una intensificación de las lluvias en los veranos. Pero es más cómodo echar la culpa a La Niña por los “desastres naturales” (que no son naturales porque son causados por efecto de la actividad humana) ya que así transferimos nuestra responsabilidad a la naturaleza y justificamos nuestra falta de previsión.

Bolivia no es causante del calentamiento global, sino los países altamente industrializados–que deberían compensar a los países de bajas emisiones de gases de invernadero por estos desastres. Sin embargo el país comparte responsabilidades al no evitar la creciente deforestación y permitir la quemas de extensas regiones, así como por no tomar medidas a tiempo para proteger a la población de estos desastres que se vienen repitiendo año tras año.

El panorama es dramático, los principales ríos como el Grande, el Mamoré y el Bermejo están desbordados y poco falta para que el río Beni y Pilcomayo también lo estén. Poblaciones situadas en las orillas de río Grande tenían el agua hasta el cuello, no sabían dónde ir y perdieron todos sus bienes. ABC informó que el 95% de las carreteras del país están afectadas por las lluvias, lo que implica grandes costos económicos.

Varios barrios de las ciudades de El Alto, Cochabamba y Santa Cruz fueron inundados,  las laderas de La Paz volvieron a desmoronarse, y la ruptura del acueducto deja sin agua a buena parte de los paceños.

La ciudad de Trinidad, por quinto año consecutivo, será inundada por la crecida del río Mamoré y los damnificados tendrán que vivir en carpas, la gente tendrá que tomar agua contaminada y se enfermará, habrá mortandad del ganado y la fauna silvestre, y  los niños no podrán ir a la escuela hasta que pase la inundación, o tendrán que aprender en carpas, ya que cientos de escuelas fueron seriamente afectadas.

Estos daños económicos, sociales y ambientales podrían haberse mitigado o evitado en muchos casos, de haberse tomado las medidas preventivas.  El municipio de La Paz, si bien tomó previsiones construyendo varias obras para evitar los desbordes de los ríos, fue depasado por la realidad. Los hundimientos y destrozos que ocasionaron los ríos Choqueyapu y el Orkojahuira,  en los tramos embovedados, una vez más mostraron que es mejor no cubrirlos.

Menos previsora fue la Alcaldía de El Alto, que no realizó obras para evitar los desbordes de los ríos y la limpieza de canales, lo que ocasionó el desborde el río Seco  que destruyó viviendas e infraestructura. La EPSAS se aplazó al no poder abastecer a una gran parte de la población y no reparar rápidamente los ductos.

Para evitar el sufrimiento de la población año tras año debemos tomar algunas medidas como por ejemplo:
•    Deforestar menos y reforestar las áreas que han perdido la cobertura de vegetación natural.
•    Dar prioridad a las obras de infraestructura hídrica, previendo que los volúmenes de las lluvias pueden ser mayores en el futuro.
•    Construir refugios para los damnificados y mejorar significativamente la construcción de escuelas y centros de salud.
•    Contar con equipos y gente entrenada para socorrer en casos de desastres.
•    No embovedar los ríos.
•    Ser rigurosos en evitar que la gente construya viviendas en zonas de riesgo y altamente vulnerables.
•    Construir pequeñas presas y sistemas de cosecha de agua para acumular el agua que hoy sobra pero que va a faltar en la época seca.
•    Difundir sistemas para colectar el agua de la lluvia.
•    Utilizar el método SODIS para desinfectar el agua.

La Paz,  1 de febrero 2008

Teresa Flores Bedregal

Los cambios climáticos pasaron de ser una preocupación de los ambientalistas, a ser una de las prioridades en la agenda política y económica internacional como se expresó en la reunión de las Naciones Unidas del mes pasado.

Uno de los documentos que más atención ha concitado en la prensa mundial, cuando fue publicado, en octubre del año pasado, ha sido el Informe Stern sobre la economía del cambio climático, que fue presentado en La Paz y Santa Cruz por uno de sus coautores, Dimitri Zenghelis.

Este informe que trata del sobre el impacto económico mundial del calentamiento global, ha tenido una particular repercusión entre los gobiernos de los países desarrollados, que temen por las consecuencias económicas que tendrán que sobrellevar de no tomar las medidas necesarias para mitigar las emisiones de gases de invernadero.

Este extenso informe, encargado por el gobierno del Reino Unido al economista Nicholas Stern ha servido para que muchos gobiernos hayan puesto la atención en los daños económicos y sociales que están causando los desastres climáticos producidos por el aumento de la temperatura del planeta.

A diferencia de los informes del Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos, que nos han venido alertando sobre la bases científicas del calentamiento global, el Informe Stern pone los pies en las duras realidades económicas que nos tocará enfrentar de no tomar medidas inmediatas para reducir las emisiones de gases de invernadero.

Entre las principales conclusiones del Informe están que “los beneficios de una fuerte y rápida acción sobrepasan por mucho los costos económicos de no actuar”. El informe calcula que se necesita una inversión equivalente al 1% del PIB anual mundial para mitigar los efectos del cambio climático y que de no realizarse dicha inversión el mundo sufriría una gran recesión que podría disminuir el PIB mundial en un 20%.

Actualmente, cada tonelada de dióxido de carbono emitida está causando un daño evaluado en $85 o más. Por ello, el reducirlas es un imperativo global para evitar los peores impactos de los cambios climáticos como podrían ser que cientos de millones de personas sufran hambre por el fracaso de las cosechas, la falta de agua producto del retroceso de los glaciales o grandes inundaciones de las costas marinas, a medida que la temperatura de la tierra continúe aumentando.

Este impacto en la geografía física y humana del planeta podría resultar en que más de 300 millones de personas se conviertan en refugiados, debido a la pérdida de sus viviendas como consecuencia de las sequías o las inundaciones. Los países pobres se encontrarán entre los más afectados ya que disponen pocos recursos para implementar medidas de adaptación.

El informe advierte que si los países no toman medidas de mitigación, las temperaturas medias podrán aumentar en más de 5* C, con las consiguientes pérdidas económicas que ello implica. En tanto que el costo de la acción para reducir las emisiones de gases de invernadero y evitar los peores impactos pueden ser limitados si se logran acuerdos ahora.

El informe propone una rápida respuesta a nivel internacional “basada en una visión compartida de metas a largo plazo y enmarcados en un acuerdo que acelere la acción en la siguiente década y que sea construido en base a acciones que se refuercen mutuamente a nivel nacional, regional e internacional”.

Entre sus principales recomendaciones están: el comercio de emisiones que favorezca a los países en desarrollo; la cooperación tecnológica para mejorar la eficiencia energética y la implementación de nuevas tecnologías que sean bajas en emisiones de carbono; la reducción de la deforestación; y que los países ricos apoyen a los países pobres para implementar medidas de adaptación.

Estas consideraciones nos permiten concluir que hay que tomar muy en cuenta lo que dijo Hilary Benn, Secretario de Medio Ambiente el Reino Unido, en su discurso en las Naciones Unidas sobre Cambios Climáticos: “Si no actuamos, nuestro futuro es sombrío, y las generaciones venideras simplemente no van a entender por qué no actuamos, sabiendo lo que sabíamos.

El Expresidente de los Estados Unidos Albert Gore y el Panel Intergubernamental sobre Cambios Climáticos ganaron el premio Nobel de la Paz !!!

Este anuncio nos llena de esperanza porque es un reconocimiento a la tenaz y valiente lucha de Albert Gore por denunciar el calentamiento global e impulsar las medidas necesarias para mitigarlo.

El premio al PICC es también importante porque reconoce la magnitud del problema, sobre el que hasta hace pocos años, se hacía todo por negar.

El calentamiento de la atmósfera y los consecuentes desastres climáticos que se avecinan son la amenzada más grande para la humanidad en el Siglo XXI. El mitigar los gases de invernadero es la contribución más importante a la paz y para evitar que millones de especies se extingan.

Ahora que ya no quedan dudas sobre el problema, si no tomamos acciones decididas, las futuras generaciones nos lo demandaran.

FELICIDADES AL GORE!!!

Este fin de semana, líderes de 21 países, entre ellos responsables de 21% de los gases que causan el calentamiento global, se reunirán en Sydney, Australia, durante la cumbre APEC (Cooperación Económica de Asia-Pacífico). La reunión se ha convertido en el epicentro de un importantísimo debate sobre el cambio climático donde se enfrentan dos puntos de vista distintos—uno que busca objetivos de reducciones de CO2 estrictos y concretos, y otro que propone medidas ‘voluntarias’ que no llevarán a nada.
Mas